Un esempio di "relativismo"
La borsa è bella e appassionante ma ci sono cose più importanti.....e allora parliamo un po' di "relativismo".
Prendo spunto dal commento al mio post sui media e i gay (volutamente provocatorio).
Ecco cosa ha detto un Anonimo:
Anonimo ha detto...
...................Uno stato laico deve poter permettere che se uno vuole morire, sia lasciato libero di morire; se uno vuole abortire, abortisce; se vuole sopsare persona dello stesso sesso, lo faccia.Compito dello stato è regolamentare ciò e dire: ok all'aborto, ma entro 3 mesi, dopodichè è omicicio; ok ai matrimonoi tra persone delo stesso sesso, ma ovviamente in comune.Come fanno nei paesi civili.
Mi permetto di continuare..........se uno vuole eliminare le persone oltre gli ottanta anni, basta che lo stato metta una procedura.......se uno vuole essere pedofilo....basta che lo faccia con un bambino consenziente, se uno vuole avere un figlio di due metri alto biondo e con gli occhi azzurri potrà chiedere al medico di modificare il patrimonio genetico, se uno vuole comprarsi degli organi di ricambio potrà farlo basta che una legge di uno stato laico definisca il giusto indennizzo per il venditore consenziente.........se uno vuole.....etccc.....la domanda che faccio all'amico che ha scritto il post è: qual'è il limite del .....se uno vuole.... e dello stato laico? Ci deve essere un limite? Possiamo regolare tutto in base alla libertà del singolo e alle decisioni a maggioranza?
A Sparta i bambini deboli venivano buttati dalla rupe, per loro era del tutto normale, la legge lo permetteva.........mi direte.....2500 anni fa bla bla bla ...........e allora andiamo in Cina nel 2007 dove tutti sanno che quando nasce una bimba in una famiglia povera spesso viene uccisa perchè, visto che c'è un limite di un figlio per famiglia, tutti vogliono un maschio (la prova è che nei giovani le donne sono statisticamente molto inferiori ai maschi). E' tutto normale? Qual'è il limite che poniamo alla nostra libertà e alle regole della nostra democrazia in uno stato laico? Che cosa rende uno stato civile o incivile?
Vorrei che l'amico anonimo provasse a dare qualche risposta......ma il dibattito è aperto a tutti.
Prendo spunto dal commento al mio post sui media e i gay (volutamente provocatorio).
Ecco cosa ha detto un Anonimo:
Anonimo ha detto...
...................Uno stato laico deve poter permettere che se uno vuole morire, sia lasciato libero di morire; se uno vuole abortire, abortisce; se vuole sopsare persona dello stesso sesso, lo faccia.Compito dello stato è regolamentare ciò e dire: ok all'aborto, ma entro 3 mesi, dopodichè è omicicio; ok ai matrimonoi tra persone delo stesso sesso, ma ovviamente in comune.Come fanno nei paesi civili.
Mi permetto di continuare..........se uno vuole eliminare le persone oltre gli ottanta anni, basta che lo stato metta una procedura.......se uno vuole essere pedofilo....basta che lo faccia con un bambino consenziente, se uno vuole avere un figlio di due metri alto biondo e con gli occhi azzurri potrà chiedere al medico di modificare il patrimonio genetico, se uno vuole comprarsi degli organi di ricambio potrà farlo basta che una legge di uno stato laico definisca il giusto indennizzo per il venditore consenziente.........se uno vuole.....etccc.....la domanda che faccio all'amico che ha scritto il post è: qual'è il limite del .....se uno vuole.... e dello stato laico? Ci deve essere un limite? Possiamo regolare tutto in base alla libertà del singolo e alle decisioni a maggioranza?
A Sparta i bambini deboli venivano buttati dalla rupe, per loro era del tutto normale, la legge lo permetteva.........mi direte.....2500 anni fa bla bla bla ...........e allora andiamo in Cina nel 2007 dove tutti sanno che quando nasce una bimba in una famiglia povera spesso viene uccisa perchè, visto che c'è un limite di un figlio per famiglia, tutti vogliono un maschio (la prova è che nei giovani le donne sono statisticamente molto inferiori ai maschi). E' tutto normale? Qual'è il limite che poniamo alla nostra libertà e alle regole della nostra democrazia in uno stato laico? Che cosa rende uno stato civile o incivile?
Vorrei che l'amico anonimo provasse a dare qualche risposta......ma il dibattito è aperto a tutti.
posted by duca at
8:57 PM
4 Comments:
E soprattutto: ci deve essere uno stato?
By
Anonimo, at 10:36 PM
vi va uno scambio link http://www.petsalvatore.blogspot.com finanza
By
PETRSALVATORE, at 3:36 PM
la libertà di ognuno di noi trova un limite nell'inizio della libertà altrui.
pertanto lo stato deve garantire la libertà fin quando questa non si scontri con quella dell'altro.
se un omosessuale decide di sposarsi con un altro omosessuale volente, nessuna libertà è violata.
se un uomo o una donna decidono di prostituirsi nessuna libertà è vietata se lo fanno in un luogo privato... diverso è il caso se a farlo sono in strada, in tal caso si limita la libertà altrui ad esempio imponendo alle persone con una certa morale di assistere a qualcosa che li turba.
Riguardo al pedofilo con il bambino consensiente (esempio citato da qualcuno), reputo che il bambino in quanto tale non ha la maturità per decidere cosa sia meglio per lui(non a caso è previsto l'istituto della patria potestà) pertanto l'esempio riportato è del tutto banale.
Lo stato non può e non deve decidere per tutto ma deve regolare (nel senso di dare regole) affinchè tutti possano godere delle proprie libertà senza intaccare quelle altrui; regolare ogni cosa sarebbe uno spreco di tempo e risorse che lo Stato potrebbe concentrare su temi in cui è meglio che l'ente pubblico si occupi per la presenza di forti esternalità positive.
Lo Stato inoltre non può decidere cosa è giusto per il singolo individuo se questo ha una maturità tale da poter decidere per se tenendo conto degli altri... l'atteggiamento dello Stato che sa cosa è giusto e cosa no spiega innumerevoli conflitti tra popoli che la storia ci insegna.. il conflitto nasce da un soggetto che pensa che egli ha l'elenco di tutto ciò che è giusto per tutti, scordandosi che fortunatamente esiste la diversità che è un valore da preservare..
By
Anonimo, at 10:45 AM
esempio è scritto male
By
Anonimo, at 12:49 PM
Posta un commento
<< Home